问题背景

今天使用影刀 RPA 元素编辑器编辑元素的时候，脑子里突然蹦出来两个问题：

1. 如果最终要定位但是结构和内容完全一致，但是其父元素不同时，影刀 RPA 是不是会自动从父元素开始区分？

2. 如果是从父元素开始区分，那么，哪个属性的优先级更高呢？

此时想到了官方在讲解定位动态元素的通用方案时提到，大家在手动调整元素属性的时候，这些元素属性的优先级是怎么样的呢？官方给的建议是：

那么，是不是影刀 RPA 通过默认方式进行定位的时候，也是采取的这种优先级呢？

解决过程

针对以上两个问题，我们可以逐个进行验证，我们就通过去哪儿酒店点评数和问答数这个例子来验证一下。

问题1：如果最终要定位但是结构和内容完全一致，但是其父元素不同时，影刀 RPA 是不是会自动从父元素开始区分？

关于这一点，我们可以直接修改网页源码，把一家酒店（例如：北京三里屯CHAO酒店）的点评数和问答数改成一致的，这个时候再观察下影刀 RPA 的定位逻辑。

比如，原本这家酒店的点评数和问答数如下：

我们直接手动改下源码，把它们改为一样的：

注：修改的时候记得把括号也给改掉，因为它们是分别是中文括号和英文括号，别问我怎么知道的 ，都是泪 T T，感兴趣的话可以看下这篇文章：关于影刀 RPA 定位动态元素的一些思考和想法

现在，我们再捕获一下点评数这个元素，看看它的元素编辑：

结论：果然，默认状态下，影刀 RPA 如果最后一级元素的层级结构和内容完全一致，无法区分的时候，RPA 会自动从上一级的属性开始进行检查，最终它发现通过 class 属性即可区分出来，于是它就默认勾选了 class ，且条件是 class = current，这一点跟我们的预期是一样的。

问题 2：如果是从父元素开始区分，那么，哪个属性的优先级更高呢？

从上面的编辑器中勾选的属性来看，RPA 默认勾选的是 class 属性而非 index 属性，这说明它会优先考虑 class 属性。

现在，我们在把 class 属性也改为一致的，两个都改为 current，如下图：

然后，现在再来捕获一下点评数元素，看看会发生什么？

结论：果然，如果 class 属性也一致的情况下，就会通过 index 进行区分，这是因为，在网页元素有层级结构的情况下，同一层级的两个元素即便所有属性都相同，它们的位置也不可能完全相同。因此，这种情况下，我们就可以通过 index 或者 index-of-type 来进行区分。

问题总结

这么看来，影刀 RPA 通过默认方式捕获元素时，勾选属性的优先级是：

innerText > id/class > index/index-of-type。

而当我们需要手动进行元素编辑时，官方推荐的做法是：

1. 先考虑内容是否变化，如果不变，则使用 innerText。

1. 如果内容变化，位置不变，则使用 index 或者 index-of-type。

1. 如果内容和位置都变化，则使用 id 或 class。

从优先级上考虑，就是 innerText > index/index-of-type > id/class。

为什么跟我们实际测试的结果不一样呢？

我觉得原因可能在于：

1. 如果从内容和位置的变化维度来考虑这件事儿，if...else if...else 这样的判断顺序确实更加符合人的理解逻辑。

1. 代码运行过程中，index/index-of-type 相比于 id/class，在进行条件判断时运算效率更高，不过感觉这种可能比较小，毕竟如果真的从运算效率来考虑的话，官方默认应该也会用优先考虑 index，但实际情况并非如此。

不过，我个人还是觉得，从实际开发效率来考虑的话，如果通过 innerText 无法定位，那么，相比于 index/index-of-type 来讲，似乎先通过 class 属性判断更为高效一些，毕竟不用去分析层级结构来确定某个元素的位置。不过，正如官方介绍的那样，innerText 、index/index-of-type 以及 id/class 都有各自适用的场景，并不能说孰优孰劣，还是要看具体的业务场景。

最后，也可以给大家分享一下，面对这类问题我是怎么思考的？毕竟官方源码不开源，那我们就直接通过临时修改源码的方式模拟一些业务场景，从而反推出其底层逻辑。所以，如果大家有类似疑惑的时候，不妨尝试一下通过这种逆向反推的方式，看看能否验证自己的猜想。

------------------------------------------------------------------

PS：大家在学习的过程中想要一起交流，共同学习的话，可以加我微信哈：17600125520。